减持创纪录却仍重仓科技股：对冲基金正把仓位压缩成“低杠杆的确定性”

来源：环球市场播报

高盛主经纪业务部门数据显示，对冲基金正以至少十年来最快速度撤离科技股。截至10月15日的五个交易日内，对冲基金削减科技股持仓的比例创下高盛自2016年有数据以来的最大纪录；同期，总交易活动也以近三个月最快速度下降。

此番减持发生在全球科技股遭遇抛售之际。随着人工智能交易在全球范围平仓，纳斯达克100指数上周下跌5.5%，创2025年4月以来最差表现；在高盛数据覆盖的五个交易日内，科技板块也是MSCI世界指数中表现最差的板块。

高盛数据显示，全球股票整体遭遇净卖出，规模达到过去一年资金流动的两个标准差。其中，信息技术板块大幅领跌，总持仓削减规模为两个月来最大；半导体板块遭到的美元计损失最大。

不过，对冲基金仍持有庞大的科技股头寸。高盛报告称，科技板块净配置占其全球主经纪业务账簿的23.5%，仍处于过去五年90%分位水平。但基金态度已趋于谨慎，其净杠杆率——衡量多头头寸超过空头头寸程度的指标——降至48.6%，为一年低点。

真正的触发器：AI融资链条的信用裂缝，而非估值本身

AI交易在全球范围平仓，更底层的催化剂在于AI基础设施的融资结构正在暴露信用风险。以CoreWeave为样本：其2032年期债券利差突破1000个基点，五年期CDS触及1117个基点的历史新高，隐含约63%的五年内违约概率；股价单日暴跌15%，债券价格跌至面值80美分以下。Nscale的IPO也遭遇压价，部分投资者主张的估值较300亿美元目标折让37%—47%。

这指向一个比“估值太高”更棘手的问题：AI基建的支出节奏与收入节奏之间存在结构性错配——GPU、数据中心、电力等昂贵支出先发生，收入端却要等待通电、验收和客户实际启用；融资成本越高，项目对延期和利用率不足的承受能力就越弱。当市场定价核心从“算力需求有多大”切换为“谁来为高昂的资本成本买单”时，最先被抛售的必然是那些资产负债表最脆弱、对融资条件最敏感的环节——半导体、新型云服务商、高杠杆AI标的，而非现金流充沛的超大型科技公司。

分歧的本质：去杠杆进行到哪一步了

当前华尔街的核心分歧，不在于AI的长期需求是否存在，而在于去杠杆是否已经走完了大部分。

偏谨慎的一侧（高盛部分团队）：从一年维度看，AI仓位似乎已相对出清；但切换到三年维度，全球AI股票净配置仍处第83百分位，AI组合多空比3.27仍处第64百分位。摩根大通的TPM仓位指标处于约第46百分位的中性区间，远高于7月底低点时的第19百分位，意味着“进一步去杠杆”的空间依然存在。高盛亚洲团队的交易反馈显示，台湾市场此次抛售的“投降”程度不及7月，暗示后续可能仍有抛压。

偏积极的一侧（摩根士丹利、美银）：大摩认为大部分股票持续数月的估值调整接近尾声，经历大幅调整后科技巨头估值已接近历史周期低谷，而AI基建核心芯片的价格、订单和盈利趋势等基本面指标尚未呈现相应程度的恶化，回调后的逢低买入机遇正在形成。美银的看涨逻辑类似——市场已在提前折价未来的融资压力，但现货价格韧性和推理需求仍能支撑较长时间的盈利扩张。

两者的分歧可以归结为一个判断：融资端的信用收缩，究竟是对AI长期叙事的实质性破坏，还是一次对过度杠杆的强制清理，而需求端本身并未恶化。 高盛内部也有类似的平衡表述——其分析师Mark Wilson承认资本支出与盈利增长的“二阶导数”将从当前水平放缓，但强调价格已在相当程度上反映了这一预期，并援引OpenAI CFO的表述称算力需求端尚无放缓证据。

总之，目前的撤离不是聪明钱在系统性放弃科技股，而是在融资条件收紧的约束下，被迫把仓位从“高杠杆的AI敞口”压缩为“低杠杆的确定性持有”。减持的烈度反映的是杠杆的脆弱性，而非对AI叙事的终审判决。

因此，AI股票的反弹需要关注垃圾级AI资产的止跌信号以及净杠杆率是否企稳回升，48.6%的一年低点如果继续下探，说明去杠杆仍在推进；若在后续数据中出现连续企稳，则指向抛压边际衰减。

此外，债券市场与股票市场的背离是否收敛也是关注信号。本轮下跌中，10年期美债收益率在通胀超预期的情况下反而回落至数周低点，债券在替美联储完成收紧、同时也在定价增长风险。如果债市信用利差停止走阔、垃圾级AI债券收益率见顶回落，将是比股价反弹更可靠的转折信号。