《华尔街日报》日前发表了一篇文章，对苹果、亚马逊、谷歌等大型科技公司的律师团队提出了质疑。文章指出，这些律师不仅未能为客户提供恰当的法律建议，甚至“积极怂恿”客户违反法律。

该文章指出，苹果公司在 Epic Games 诉讼案中遭到法官斥责的一个原因是，其律师怂恿公司滥用法律特权。

据IT之家了解，苹果在该案件中基本胜诉，但在唯一败诉的领域，苹果却拒绝履行法官的判决。苹果声称，即使允许用户在应用商店之外进行应用内购买，其仍会“在扣除支付处理费用后，要求获得相同的净佣金”。这完全背离了法官判决的初衷。苹果声称其这一决定的动机并非出于财务考虑，但法官对此表示怀疑，并要求苹果提交所有与该决定相关的内部文件。苹果声称无法在规定时间内提交，但第二位法官也认为苹果在撒谎。最终，主审法官认定一位苹果高管在法庭上作伪证，并已将此事移交刑事调查。

苹果最初以“特权”为由，拒绝提交数千份内部文件，声称这些文件涉及公司与律师之间的讨论，受到法律保护。然而，在法官要求更仔细审查这些文件的特权声明后，苹果不得不承认这些文件并非特权文件。

《华尔街日报》指出，苹果、谷歌和亚马逊等科技巨头都曾被指控过度利用法律特权，拒绝向政府或 Epic 的代理律师提交本应公开的内部文件。

迈阿密大学法学院教授、前联邦贸易委员会副主任约翰・纽曼（John Newman）表示：“律师本应在客户行为越界时说‘不’，但他们不仅没有履行这一职责，反而积极怂恿这种行为。”他认为这种行为“似乎已经形成了一种文化，如果不是这些公司被视为科技行业的‘明珠’，我们可能会将其称为一种‘无法无天’的文化”。

一位反垄断专家指出，这些律师之所以如此行事，是因为他们从客户那里获得了巨额报酬，因此不惜一切代价保护客户利益，即使被发现也几乎不会面临任何后果。

前联邦贸易委员会律师、反垄断律师梅根・格雷（Megan Gray）将这种滥用法律特权的行为归因于“特权阶层的傲慢”。她曾在谷歌竞争对手 DuckDuckGo 工作，她认为一些律师可能并不担心越界行为的后果，因为被抓到的后果似乎微不足道。