近日，纽约时报公司针对生成式人工智能初创公司OpenAI的一项指控做出有力回击，直指OpenAI“哗众取宠”。此前，OpenAI曾指控纽约时报在诉讼中“不恰当地使用其产品创造了高度异常的结果”。

纽约时报的律师在一份由路透社获得的简报中明确表示：“OpenAI声称时报‘入侵’了它的产品，这一引人注目的说法既不相关，又不真实。”律师强调，纽约时报是通过使用文章的前几个单词或句子来提示GPT-4模型，从而引出相关的记忆例子。这项工作是必要的，因为OpenAI并未公开披露其用于训练模型和为面向用户的产品提供动力的具体内容。

此外，纽约时报的律师还揭露了OpenAI的“真正不满”并非在于纽约时报如何进行调查，而是在于调查结果揭示了OpenAI大规模复制纽约时报的内容——这是OpenAI无法否认的事实。

对于纽约时报的回应，OpenAI尚未立即发表评论。然而，这起诉讼并非OpenAI首次面临版权问题的挑战。去年12月底，纽约时报公司就曾起诉微软和OpenAI侵犯版权，指控这两家科技公司非法使用时报的内容来训练人工智能模型。此后，OpenAI在1月份回应称该诉讼“没有法律依据”，并指责纽约时报“没有讲述完整的故事”。

随着科技和媒体行业的不断发展，侵犯版权和训练人工智能模型已成为越来越复杂的问题。近期，一系列类似的诉讼案件接连爆发，包括11位非虚构作家在曼哈顿联邦法院提起诉讼，指控OpenAI和微软滥用他们的书籍来训练公司的人工智能模型；以及包括乔治·R·R·马丁和约翰·格里沙姆在内的多位作家在纽约联邦法院起诉OpenAI侵犯版权。此外，本月早些时候，还有三位作家对英伟达（Nvidia）提起诉讼，指控该公司未经许可使用他们的版权书籍来训练其人工智能平台NeMo。

在这一背景下，纽约时报与OpenAI之间的诉讼无疑引发了广泛关注。对于OpenAI而言，如何平衡版权保护与技术创新之间的关系，将成为其未来发展过程中亟待解决的问题。而对于纽约时报等媒体公司来说，如何维护自身版权利益并在人工智能时代保持竞争力，同样是一个严峻的挑战。