亚马逊前副总裁、高级工程师蒂姆- 布瑞（Tim Bray）周五表示，该公司应分拆利润丰厚的云计算业务。

　　布瑞在周五的“Squawk Box”专访中表示，从亚马逊的零售业务中剥离亚马逊网络服务将使其能够进一步发展AWS，因为许多AWS的潜在客户跟亚马逊是竞争对手，而这些潜在客户不愿与竞争对手合作。

　　“这很不利，因为他们担心这样做会为一个竞争对手提供资金，那么这些潜在客户可能不愿意与Web服务运营商签订协议，” 布瑞说。 “如果不与亚马逊捆绑在一起，我认为这将释放AWS的增长，尽管现在的表现已经非常不错了。”

　　AWS仍然是亚马逊最大的利润推动力之一。2020年第一季度，AWS的营业收入总计30.8亿美元，占亚马逊整体营业收入的77％。

　　布瑞于5月通过一条火热的博客帖子从亚马逊辞职，拒绝了该公司解雇两名前用户体验设计师埃米莉-坎宁安（Emily Cunningham）和马伦-科斯塔（Maren Costa）的决定，他们都是直言不讳地批评亚马逊工作方式的人。布瑞说，亚马逊裁定举报人的决定是“证明公司文化中存在着一连串缺陷的证据”，而从亚马逊辞职意味着“拒绝接受我所鄙视的行动。”

　　布瑞过去曾提出过类似的论点，想要解散亚马逊。

　　他在6月的一篇博客文章中建议，亚马逊可能会选择主动从公司中拆分AWS，以求在迫在眉睫的反托拉斯审查之前取得成功。

　　据报道，作为联邦贸易委员会正在进行的反托拉斯调查的一部分，对亚马逊的云业务进行了审查，同时还调查了该公司的零售业务。 除联邦贸易委员会外，众议院司法委员会也正在对亚马逊进行调查，该委员会正在监督对大型科技公司的反托拉斯调查。

　　AWS首席执行官安迪-贾西（Andy Jassy）在6月份的一次采访中表示，亚马逊将“遵循美国法律”并在需要分拆的情况下遵守监管机构的规定，但补充说，现在分拆AWS对亚马逊来说并没有好处。

　　早在去年7月，美国司法部就宣布了一项全面的反垄断审查，虽然没有列出完整的名单，但他们明确指出亚马逊也在审查名单上。该部门表示将调查“市场领先的在线平台是否以及如何获得市场垄断的实力，其中是否包括扼制创新、减少竞争或以其他方式损害消费者利益的行为”。

　　此外，美国联邦贸易委员会也在调查亚马逊的反垄断问题。不仅仅是联邦行政部门，两党政客和政府官员都加大了对科技公司的批评力度。

　　左翼参议员伊丽莎白-沃伦（Elizabeth Warren）提议拆分Facebook、谷歌、亚马逊和苹果。参议员贝尔尼-桑德斯（Bernie Sanders）曾多次与亚马逊发生碰撞，此外还批评Facebook和谷歌破坏了当地媒体的市场，并表示他“坚决”支持分拆科技公司。参议员艾米-克洛布查（Amy Klobuchar）同样长期以来批判这些科技公司。

　　Vox的Matt Yglesias在去年早些时候深入探讨了为何出现要求分拆科技巨头的浪潮，以及出现这种情况的原因。他的发现是：反垄断监管机构玩忽职守，以至于让科技公司行为发展超出常规的限制，对供应商和竞争对手造成了伤害。

　　除了经济和法律方面的细节之外，在文化层面上，科技巨头的也存在着一场更大的斗争。科技企业家经常被誉为商业界的“好人”，特别是与华尔街的银行家形成鲜明对比。批评人士的目标不是针对某个特定的法律问题，他们普遍认为，这些全球最富有的公司（以及拥有这些公司的亿万富翁）就是当前社会问题的一部分。与此同时，反垄断法一直是一种很有效的武器，为了应对人们对现代科技企业集团一些问题的担忧。

　　但是，值得注意的一点是，此前对科技巨头的抵制呼吁似乎没有任何效果，美国民众也开始达成共识，认为应当对这些科技巨头采取一些必要的措施。