金融界美股讯 标普500指数今年迄今涨约12%，相比其他投资的表现差强人意。然而最新研究表明，如果没有股票回购，美股表现将会更差。

　　Ned Davis Research编制的数据显示，如果不进行回购，标普500指数将比现在的水平低19%。该公司研究了标准普尔500指数2011年第一季度至2019年第一季度的表现，然后减去每月净回购额得出这个结论。在此期间，美股上涨了125%以上，净回购总额约为3.5万亿美元。

　　Ned Davis Research首席美国策略师艾德-克里索德（Ed Clissold）上月在一份报告中写道，“粗略地看，可以说如果不是回购，标普500指数可能会远低于其他投资。”

　　Ned Davis Research发现，如果过多的现金用于股息而不是回购，标普500指数将下跌10%。如果用企业再投资代替回购，大盘将下跌2%；如果企业只是持有过剩现金，大盘将下跌5%。

　　Edward Jones投资策略师凯特-沃恩（Kate Warne）表示，“企业一直在使用回购，因为回购可以让它们更好地利用资金，并将资金返还给投资者，而不必承诺加班费这些款项。”他表示，“我们喜欢回购”，不过“我们更喜欢股息”。

　　美国两党议员都在抨击股票回购，并希望加大企业回购股票的难度。他们认为，股票回购抬高了公司高管的薪酬和股价，损害了公司员工的利益。

　　纽约州民主党参议员查尔斯-舒默（Charles Schumer）在2月20日的一篇媒体文章中说，企业应该以不同的方式重新投资。今年2月早些时候，舒默和民主党参议员伯尼-桑德斯（Bernie Sanders）在《纽约时报》的一篇专栏文章中提议，如果企业想推出回购计划，应先向员工提升工资和医疗福利。

　　他们在评论中写道：“在收入和财富严重不平等的时候，美国人应该感到愤怒，因为这些盈利的公司一边裁员，一边花费数十亿美元提升股票价值，以进一步让少数富人致富。”

　　佛罗里达州共和党参议员马尔科-卢比奥（Marco Rubio）在一系列推文中表示，美国没有“自由市场”。他表示，“我们的税法以牺牲未来的生产力和创造就业机会为代价，推动公司股价上涨。”