在Facebook（FB ）公布了令人失望的第二季度业绩后其股价上周四暴跌20%，这突显出投资者对飞涨的科技公司的坏消息是有多么的敏感。

　　标普500指数ETF的投资者则遭遇了连带亏损，正如上周Netflix（NFLX）在没有达到其订阅目标后股价暴跌所遭遇的一样。

　　FAANG指的是Facebook、Amazon（AMZN）、苹果（AAPL）、Netflix和谷歌（GOOG）\（GOOGL），截止7月25日，这五支股的市值为3.37万亿美元。这一惊人的市值占到了标普500指数总市值的14%。

　　那又怎样呢？这些巨头的估值证明了其成功，但对于典型的指数基金投资者而言，它们也代表着相当大的风险，因为标普500指数和追踪标普的指数基金都是按市值加权的。

　　但是，有一种不同的指数加权方法不仅提供了同等的多元化，同时还限制了遭遇某个市场板块残酷打击的风险：等权指数基金。

　　其中一个例子就是Invesco S&P 500 Equal Weight ETF（RSP）。正如其名，此ETF以等权比例持有标普500指数的股票。此ETF获得了基金研究公司Morningstar的四星评级，且其年费用率仅为0.20%。下图是过去10年，在扣除了成本后的RSP和市值加权SPDR S&；P 500 ETF（SPY）的表现对比：

等权ETF的表现远超SPY，特别是考虑到FAANG是多么成功的时候。

　　让我们再深入研究更多时期内这两支ETF的表现对比，这一次也将标普500指数本身纳入到对比中：

　　所以，市值加权SPDR S&P 500 ETF（SPY）和标普500指数在过去5年内表现优于Invesco S&P 500 Equal Weight ETF（RSP），这是大科技股的美好年份。但当你把时间线拉长——10年或20年，你会发现低风险的ETF（RSP）表现更为亮眼。